Kvinne sues gelébukse over fordringer Hun skjønte ikke gelébønner inneholdt sukker

En California kvinne saksøker Jelly Belly over påstander om at de angivelig forviste en ingrediens i deres sportsbønner som førte henne til å tro at de ikke inneholdt sukker.

Jessica Gomez fra San Bernadino County arkiverte et klassesøksmål tidligere i år i en delstatsdomstol i California mot Jelly Belly som hevdet at de overtrådte California’s Consumer Legal Remedies Act, False Advertising Law og Unfair Business Practices Law, ifølge Juridisk Newsline.

Gomez hevder at Jelly Belly oppført “evaporated cane juice” i stedet for “sukker” i ingredienslisten for å feile annonsere sine sportsbønner til utøvere så sunnere enn de egentlig er.

Men Jelly Belly kalte Gomez påstander “tull” i et forslag om å avvise påstandene i april.

“Ingen rimelig forbruker kunne ha blitt lurt av Sport Beans ‘merking,” sa selskapet. “Gomez kunne ikke ha sett” fordampet stokkjuice “uten å se produktets sukkerinnhold på panelet Nutrition Facts.”

Selv om det virker lite sannsynlig at en forbruker vil lese ingredienslisten, men savner gram sukker i næringsfakta, kan Gomez ha en sak i California.

“Falske reklame tilfeller er ganske vanlig i California, som er kjent for sin sterke forbrukervern lover,” Jordan Elias, en advokat med Girard Gibbs LLP i San Francisco, fortalte Juridisk Newsline.

Jelly Belly synes også ikke å være i samsvar med FDA-beslutningen fra mai 2016 om at søtningsmidler ikke skal henvises til av begrepet “fordampet sukkerrørsaft”, da det kan vildlede forbrukerne til å tro at det er laget av frukt eller grønnsaksjuice.

Når det er sagt, synes Jelly Belly å ha et poeng mot Gomez, og hevder at saksøker også ikke forklarer hvorfor en idrettsutøver – eller noen – ville bli overrasket over å finne sukker i et produkt som er beskrevet som “Jelly Beans”.

Greit nok.

(h / t mat og vin)

Følg Delish på Instagram.